Chile has a thing about its dogs, especially its quiltros!
Dog representing Central Chile on mural outside old Diego Portales building on Alameda
Love ‘em–or not–they’re part of the national culture and landscape and will have their place in the limelight during Chile’s 2010 Bicentennial celebrations.
Remember the government-sponsored search for the Bicentennial Chile Dog ? The National Mutt photo competition? Pitching for the perfectly pictorial pooch project? The hunt for the Quiltro del Bicentenario? Well the results are in and the winners declared.
The judges (members of the Bicentennial Commission, the Photographic Heritage Corporation, and several photographers) poured over the 700 photos of canine candidates to find just the one that represented the concept of “quiltro” in Chile, guided by the DRAE definition: a dog of mixed breed… and have found their mutt of the hour:
And the winner is…… Cachupín!
1st Prize: "Si para ser felices" by Oscar Fuentes, Chillán
Oscar Fuentes of Chillán won first prize (a Nikon Reflex Digital Camera d-40 w/ 18-55 lens) with his image “Si para ser felices” of a dog he calls “Cachupín” and its master, both of whom appear a bit down and out, but the judges appreciated the shot for the story it seems to relay: the pup’s cocked head and perked ears showing attention to his master, who appears to be counting change, while the dog waits patiently for a bit of attention. Fuentes explains that “the dog is not observing the money, but rather the intentions of being fed… and his only means of payment are faithfulness, happiness, and in cases like this one, the enormous need for companionship.” He goes on to say that “among the many facets of this particular chapter in our culture, it is important to emphasize this other side of the exacerbated contempt of street dogs.”
The runners up:
Second Prize
2nd prize: "Sensei" by Gabriela Manríquez, Temuco
Photo Title: “Sensei”
Photographer: Gabriela Manríquez
City: Temuco
Prize: Nikon Coolpix L-15 Camera
Third Prize
3rd Prize "Gótico" by Carlos Agurto, Santiago (Recoleta)
Photo Title: “Gótico”
Photographer: Carlos Agurto
City: Santiago, Recoleta
Prize: Nikon Coolpix L-14 Camera
And 3 Honorable Mentions, who received $100.000 (Chilean pesos) each:
Honorable Mention: "Alambrito" by Gianinna Schade, Maipú
Honorable Mention: "Libertad" by Alvaro Hoppe, Vitacura
Honorable Mention: "Julio come en Julio" by Catalina Illmer, Las Condes
Congratulations to all the winners and the corresponding pooches!
The public commentary–pro and con–is already starting to flow in (See, for example, Cooperativa’s “Si para ser felices…” ganó concurso de fotografía del “Quiltro del Bicentenario,” where the comments range from congratulations, happiness, and pride, to indignation and criticism).
And YOUR opinion?
Like the photo?
Is this a shot that should represent Chile and Chileans in its bicentennial hour of glory?
Should we be celebrating its street dogs?
Should Chile be spending money on this kind of project?
Got something else on your mind?
See other dog-related posts on Cachando Chile:
Lost Dogs: Quiltros & Hero Dogs (November 25, 2009)
In Search of the Bicentennial Chile Dog (October 30, 2009)
Chile: It’s a Dog’s World (April 14, 2009)
** All images are reproduced here with permission from the Chile Bicentenario Commission.
For more information on the competition, see ChileBicentario: “Si para ser felices...”.
I’m rather amazed. Really? A national dog?
I do love the red in that photo though…
Yep–and not just ANY dog–it had to be a quiltro! They’re everywhere here (no leash laws to speak of) and the butt of much controversy of late!
Hmmm…….at least two of those hounds (2nd place and one of the also rans) look suspiciously like pure breeds. It’s a shame first prize doesn’t have a face…..kinda defeats the purpose and just makes it a bog standard photography contest.
Number 2 is my winner. He does have four legs, right? He not just a VERY happy three legged dog?
Hmmm- you may be right about the breeds–I couldn’t say. I too like the 2nd shot (4 legs and all), although the first shots SAYS a lot more. I actually like that we don’t see his face–the tilted head and cocked ears tell it all… I’m just not so sure that this is the image of Chile we want to promote for the Bicentennial!
Congrats to the winners, and I do love this about Chile. A national mutt?!
too bad they couldn’t put the money towards a national dog sterilization (not euthanasia) program, but I’m psyched for the photogs and their prizes. And that red is electric!
Hey- what a great idea! I like it! Maybe what they should have done (or could STILL do) is have all the contributors send $5 lucas with their pic (pay to participate) and the funds raised could go toward the sterilization program! Maybe make it two-fold–part for street dogs and part for pet owners who want to neuter their pets!
It just might work!
The first runner up pic, photographically speaking I think is WAY better than the others. But I guess this wasn’t just a photography contest…
1st runner-up–is that the 1st honorable mention or 2nd prize? (I’ve never been clear on that distinction!)
Overall, it’s like you can see the reasoning behind most of the shots–and clearly it was not simply a matter of good photography–but I wish I could see the rest! Photographically speaking (maybe I should say photo-journalistically speaking) I like the winning shot a lot, but I just don’t see it representing Chile. I mean, it does, but not the Chile I want to promote. In that sense, I like the “picardía” of the dog with the marraqueta (probably the least Photoshopped of them all) or the absolute relaxedness of the dog sleeping up against the wall… I wish I could see the other 694 entries!
¡Qué buenísimas fotos! Creo que si no hubiera ganado la que ganó, hubiera sido complicado tenerla en segundo lugar o como mención honrosa, es demasiado buena.
Capturar en una foto toda la “quiltricidad” de los perros callejeros es una tarea casi imposible, creo que estuvieron bien elegidos los ganadores; es muy subjetivo decidir cual es realmente la mejor, eso probablemente dependa de nuestra propia imagen mental de lo que es un quiltro.
My favorite is Julio in Julio because it conveys the scrappiness and unquashed joy of quiltros. It is the least interesting composition-wise, but there is something about that dog’s face that arrests me. It’s like Marmo says–Julio is my prototypic quiltro.
I agree with Eileen. I think the quiltros could use the money to prevent more quiltros. No matter how much we love them, we’d be better with fewer.
I would say third prize is an amazing photo even if you can’t really see the dog who looks sort of wolfish against the background.
Marmo-
Excelente concepto: ¡quiltricidad! Ahí nos llevas también a la línea fina entre qué es un quiltro y qué es un perro callejero.
Creo que muchas veces pensamos que son lo mismo, pero en realidad, cualquier perro puede ser callejero, independiente de su pedigree, mientras el más quiltro de los quiltros puede ser el perro más amado y mimado de todos! y también hay un 3ª categoría que aqellos perros que son los cancheros de la calle pero con casa y amos que lo quieren.
Sara- There we have it! We have managed to collect a vote in favor of each of the photos!
I think the winning photo is a beautiful photo and if it was just about photography then it would be a great choice to win.
Upon saying that… what were the judges thinking?! It was about finding the FACE of the Bicentennial, not the back and cocked ears of the Bicentennial. I mean, the story to go with it is very nice, and the photo is pretty but you can’t even see the dogs face.
Good point. Shark also made the same comment, but I suppose we could make a metaphoric explanation about the “facelessness” of Chilean street dogs in general. Along that line, we’d have to talk about the same facelessness of the person in the shot. I can’t even be sure if it is a man or woman. How many people are out there on the streets, eking out a living tending cars or waiting for a few coins from strangers. We don’t know who they are, where they come from, and where they go at night. Maybe that’s what Marmo had in mind when he talked about “quiltricidad.”
I repeat, for all I recognize that this is a very real side of Chile (both in dogs and people), I see it as something we should fix rather than celebrate in the Bicentennial.
Hay un breve ensayo, que no recuerdo bien donde leí, que habla de las personas y perros que viven en la calle como “los invisibles”. Estamos tan acostumbrados a verlos e ignorarlos, que al final, no tienen rostro en nuestras mentes.
Sería buenísimo verlo. Si lo encuentres, ¿nos puedes avisar porfa? Un tema muy, muy interesante!
Lo encontré. Los postulados del autor creo se aplican muy bien a toda sociedad que cree estar bien económicamente, pero ignora a una parte de sí misma.
http://www3.niu.edu/~td0raf1/1960s/Other%20America%20excerpt.htm
En Chile celebramos como un triunfo la entrada en la OCDE, y aparentemente la pobreza ha disminuido, sin embargo, queda mucho por hacer.
Los quiltros en las calles son parte de las muchas tareas pendientes que tenemos como una sociedad; el desarrollo económico no basta por sí solo.
Espero no haberme puesto demasiado grave con el asunto, estos temas me interesan mucho.
¡Muchas gracias Marmo! Hice una lectura rápida y preliminaria y me parece sumamente interesante. Voy a tener que leerlo con calma más tarde.
Se trata de un texto escrito sobre la situación socio-económica en los Estados Unidos en el año 1962, y hay ciertos aspectos (no todos, por supuesto), que se podrían aplicar aquí y ahora. Valdrá la pena reflexionar un poco sobre el tema.
Ahora bien, quiero aclarar que no estoy asociando la presencia de perros callejeros con las necesidades de las personas en la misma condición—lo que puede ser obvio a algunos—sé que tenemos lectores que pueden sentir de otra manera.
Si, es cierto. Los temas son distintos, al menos para mí los perros en la calle tiene un componente cultural chileno que escapa a su vez del tema de la pobreza.
Probablemente los habría aunque enfrentáramos de mejor manera el tema de las personas sin hogar.
Los quiltros tienen más que ver con nuestra irresponsabilidad e indiferencia con respecto a estos animales, y, tal vez contradictoriamente, pero de una forma bien “a la chilena”, con que nos gusta también que estén ahí, al final mucha gente los alimenta o indirectamente los cuida.
Es raro ver un quiltro callejero flaco, al menos en el centro de Santiago.
Creo que estás apuntando a algo que no he sabido expresar bien… no todos los perros en la calle son abandonados, así es que, dejando al lado el tema de las personas que viven en condiciones de la extrema pobreza–tema que merece una discusión más seria por sí sola—entre los perros callejeros existen dos tipos: por un lado los con hogares y dueños y que tienen total libertad de correr las calles y, por otro lado, los que no tienen otra opción. Creo que los amos tienen la gran responsabilidad y deber de acceptar que si vayan a dejar que su perro corre, hay que esterilizarlo, justamente para evitar que se produzca más perros callejeros abandonados.
Sigo reflexionando… hay una idea que he ido decantando desde hace tiempo—aún no he llegado a una posición firme y me encantaría saber qué piensan los demás al respecto, pero esto de dejar los perros correr me parece caber dentro de un rasgo común aquí de ser un poco más proclive a “dejar vivir y no meterse” en asuntos ajenos… de no intentar controlar al otro–sea humano o animal–tanto como en otros países/culturas…
Mi marido me dice que le parece muy extraño encerrar a un perro, que su naturaleza es correr, mientras mi lado gringo me dice que un amo tiene que controlar esa naturaleza animal de su mascota, que si va a vivir entre seres humanos tenemos que exigirle un comportamiento “más civilizado”. Quizás es por eso—esa obligación tan poca natural de obligar a un animal obedecer leyes que va en contra de su naturaleza—que los perros gringos se vuelven locos si logren soltarse de vez en cuando!
Ahi está el factor cultural del que hablaba. He leido casualmente en otras oportunidades opiniones de europeos y norteamericanos respecto de los perros, y siempre me ha parecido bastante frío el trato controlador y restrictivo que (al menos me da la impresión) dan a sus mascotas.
Ciertamente que dejemos perros (con o sin dueño) deambular indefinidamente por la calle no es la situación ideal, pero muchas veces he notado que en otros países, las personas piensan en términos como los que acabas de exponer
“controlar la naturaleza animal de su mascota”
Nunca dejarán de ser animales, con sus propios instintos, adiestrarlos hasta que abandonen completamente su naturaleza me parece no solo cruel, si no abusivo, por parte nuestra. No son juguetes, son seres vivos, como cualquier otro.
“si va a vivir entre seres humanos tenemos que exigirle un comportamiento “más civilizado””
No creo que ellos en algún momento elijan vivir en ciudades, o elijan donde vivir del todo.
Somos nosotros los que invadimos la naturaleza, no al reves, al menos desde mi punto de vista, un mejor ejemplo ocurre en aquellos lugares donde animales que años atrás sólo vivían en el campo, hoy son acusados de “invadir” las ciudades… ¡Pero si ya no les queda casi donde vivir!
Sé que el caso de los perros es diferente, incluso creo que es peor, por que es fruto de nuestra irresponsabilidad, no de ellos.
Te cito, sin ánimo de antagonizar, si no por que justo esas frases muestran claramente un enfoque que es diferente, ni mejor ni peor que el nuestro, de dejar los a perros irresponsablemente libres por todos lados.
Supongo que no podemos ganar todas; sería muy bueno que los perros tuvieran su propio espacio y su población estuviera controlada dentro de ciertos márgenes. Creo que eso tal vez es posible, actuando más responsablemente.
En mi opinión, muy personal, prefiero los quiltros, y su convivencia simbiótica en las ciudades, a tener un mundo de animales-objeto.
Para aclarar la situación (si es que falta claridad)…
Últimamente he pensado mucho en este tema y quería comentar que veo que hay dos polos de pensamiento al respecto. No estoy diciendo que “mi lado gringo” es lo correcto—para nada. Más bien me gusta ver los perros en la calle (siempre que son quietos y no presenten peligro), que comparten el espacio público igual que los gatos y pájaros y, como en mi tierra natal, las ardillas.
Lo que sí—insisto—es la necesidad de la responsabilidad con respecto a la “propagación” (por así decirlo) de animales no deseados simplemente por dejarlos “actuar según su naturaleza”—o los mantienes encerrados o los esteriliza…
Si, es necesario un actuar más responsable. En realidad creo que siempre fuiste clara en lo que dijiste, y con tu último párrafo estoy completamente de acuerdo.
Sólo tomé como ejemplo lo que habías mencionado antes, para ejemplificar otro enfoque al respecto, quizás hasta se salió de contexto, pero no fue esa mi intención.
Lo que hace falta es una política pública definida sobre este asunto, por que ahora al parecer está en tierra de nadie.
Los perros dependen de la buena voluntad de algunas asociaciones o personas particulares, pero eso no basta. Debiera de una vez por todas hacerse algo a nivel nacional, de manera uniforme, no sólo campañas aisladas de algunos municipios.
Probablemente, es un tema que se diluya o choque contra un cerro de otros temas más urgentes, pero mientras no se evite que sus números crezcan sin freno, la propagación que mencionas efectivamente sólo aumentará el problema, quizás hasta qué punto.
…En fin, buenas las fotos xD
Ai, Marmo, ¡qué civilizados que somos!
For the record, no sentí que habías salido del contexto… la verdad es que es un tema amplia con muchos ángulos distintos que merecen ser vistos, visitados, explorados y seguidos…
Lo que parece cierto es que estamos de acuerdo que hay que hacer algo al nivel estatal que obligue a la gente tomar responsabilidad. No basta con tener política pública si no hay ningún organismo dispuesto o capaz de hacerles respetadas. De hecho, creo que HAY leyes al respecto, pero falta a alguien que las puede implementar.
Aunque un lado mío sueña con la libertad total y la bondad del ser humano, ya he vivido demasiados años para seguir siendo tan idealista (qué triste haber perdido esa inocencia de la juventud). La realidad es que la gente ya está con miles de otras responsabilidades y obligaciones y, asumir voluntariamente otras más es difícil. Creo que la realidad es que hay que imponer algún tipo de legislación que se les obliga actuar en una manera más responsable.
Ahora bien, tal como dices tú, hay tantas necesidades humanas que eso de los perros parece asunto hasta superficial, pero igual plantaría lo siguiente:
Todas las mascotas tendrían que ser registradas, con collar que lleva los datos de contacto de su dueño (puede ser una suerte de código para proteger la privacidad). Luego, si se lo pilla peregrinando y no sea esterilizado, hay una multa fuerte. Paralelamente, debe existir algún fondo para ayudar a los que quieren esterilizar sus mascotas. Sé que no es la forma ideal, pero ¿qué hacemos? ¿alguien tiene otra idea?
Hace mucho que no escribo español; entonces les pido disculpas por mi escritura.
Estoy de acuerdo con tus ideas, Margaret. Tal vez sea idealista pensar en esterilizar todos los perros quiltros (no solamente en Chile, sino por todos lados). Como has dicho, la cuidad y la gente no tienen este dinero. Ademas, hay temas mucho mas importante para proteger los seres humanos. Es cierto.
Pero me gusta mucho la idea de esforzar una registración de perros con dueños. Y un fondo para ayudar la gente interesada para esterilizar sus mascotas me pone muy contenta. La verdad es que este tema siempre viene en el fondo de la lista de quehaceres en cualquier gobierno o ciudad.
Apologies to our English-speaking-only readers, but this conversation in Spanish is very interesting… When I get a bit of time (ha-ha-ha), I’ll summarize for all in English!
In the meantime…
Sigo pensando (no hay una solución fácil)… creo que estamos en el camino correcto, aunque se me ocurre que en teoría podría resultar en una disminución de quiltros (en el sentido de razas mixtas)… lo que sería una lástima tremenda. Dicen que son mucho más amigable, fieles, estables, etc. que los de raza pura… Así es que cómo encontrar el equilibrio para tener perros queridos y bien cuidados sin tener los abandonados y hambrientes?
Look what I found:
http://www.conciencia-animal.cl/paginas/leyes/leyes2.php
Also, in the Senate news from 10/19/2009
http://www.senado.cl/prontus_galeria_noticias/site/artic/20091016/pags/20091016173700.html I found this:
“RESPONSABILIDAD DE DUEÑOS
Según explicó el senador Girardi esta iniciativa responsabiliza al dueño o tenedor de una mascota o perro por los daños que cause.
“Este proyecto sanciona a quien tiene un perro y no lo cuida, a quien tiene una mascota y no la alimenta, la deja botada en la calle, o sin identificación, pero al mismo tiempo este proyecto resuelve un problema que es histórico como el de las fecas de los perros en la calle”, dijo.
La iniciativa establece la responsabilidad civil objetiva por la actividad dañosa de animales y la del Estado-Municipio respecto a la actividad dañina ocasionada por animales o perros vagos.
Asimismo, dispone la obligación de contar con un Registro Municipal de Mascotas.
Cabe recodar que este proyecto ya fue votado en su totalidad por la Comisión de Salud del Senado, pero ésta no lo ha despachado a la Sala a la espera de que la Dirección de Presupuestos envíe el informe financiero respectivo, donde señale los recursos adicionales que se le entregarían a las municipalidades para cumplir con las funciones que se le encomiendan.”
So, the law number 20.380 (there is a lot of laws xD ) about animal responsability and treatment, makes the owner responsible for his or her dog, so, the ID system Margaret mentions should be obligatory.
That seems to be the way to follow. What we lack now is a way to encourage and apply this new law. That usually takes some time here in Chile.
Pingback: Pitbull free to roam: the flip side of the Chile’s street dog issue « Cachando Chile: Reflections on Chilean Culture